Confusão Partidária

Quantas vezes, já não ouvimos nós , pessoas dizerem, em tom queixoso, que Partido Socialista e Partido Social Democrata são " a mesma coisa " ? Que não existem diferenças entre os dois, pelo menos, no plano práctico da sua acção política? É precisamente, sobre a práctica política que incidirei na minha dissertação, dispensando-me, de uma análise aos pressupostos teóricos e programáticos dos dois partidos em questão, uma vez, que não é nesse sentido, que as comparações igualitárias e as pseudo-semelhanças ,entre ambos, são levantadas.

Começo, com uma nota, desde já, diferenciadora da acção dos dois partidos. A questão da comunicação social, que hoje, se assume, verdadeiramente, como o quarto poder da nossa sociedade, capaz de, dar a ganhar umas eleições ou ajudar a derrubar um governo, por exemplo. Neste sentido, penso ser do conhecimento de todos, a diferença de relacionamento entre o PS e o PSD em relação ao tratamento que recebem ( e que dão ) à Comunicação do Social. É hoje, practicamente, assumido por todos, inclusive, pelos apoiantes e militantes do Partido Socialista, que este controla, verdadeiramente, a comunicação social, com especial enfoque para o governo presidido pelo Engenheiro José Socrates. Alguns exemplos:

1. Aumento dos impostos. No dia em que o Engenheiro Sócrates decidiu aumentar o IVA de 19 para 21% ( ao contrário do anunciado meses antes na campanha eleitoral), os jornais deram uma importância mínima ao facto, não sendo esta notícia, abertura dos telejornais televisivos nem sofrendo especial destaque nos outros meios de comunicação social. Ainda, que habilmente, o Engenheiro Sócrates tenha escolhido o dia do aumento dos impostos, logo a seguir ao Benfica se sagrar Campeão Nacional, a Comunicação Social protegeu tremendamente esta iniciativa. Quando foi o Primeiro-Ministro Durão Barroso, a tomar, a mesmíssima medida, lembro-me, de durante uma semana a fio, ter-se debatido, falado, noticiado, entrevistado, criticado severamente, esta medida. Uma diferença colossal.
2. Quando o ministro mais importante do Governo PS, Luís Campos e Cunha, ministro das finanças, se demite do governo, após 4 meses da tomada de posse ( Hoje o Dr.Campos e Cunha critica as opcções do governo PS), as estações televisivas convidaram os seus comentadores políticos para durante 5 a 7 minutos abordarem este tema, no meio do espaço noticioso. Quando um ministro secundário, como é o Ministro do Desporto, Henrique Chaves, se demitiu do governo do Dr. Santana Lopes, lembro-me perfeitamente de se terem feito debates e aberturas de todos os telejornais. Chegou-se a fazer debates com 10 e 12 pessoas. Pressionou-se de tal forma, que o Presidente Sampaio dissolveu a Assembleia da Republica ( curiosamente poucos meses depois de o Eng.Socrates ter chegado à liderança do PS, encontrando-se este reorganizado e preparado para disputar eleições).
3. Quando o ministro da Economia do governo PS, Manuel Pinho, numa viagem à China, tece comentários absolutamente inaceitáveis, sobre o nível salarial dos Portugueses, numa das analogias mais graves, que me lembro ter ouvido nos últimos anos, um caso verdadeiramente grave, e quanto a mim, conducente a uma demissão " na hora " ( para utilizar uma expressão que o Primeiro-Ministro tanto gosta) falou-se disso 2 ou três dias na Televisão, sem grande destaque. Quando dois ministros do governo PSD, do Dr.Santana Lopes, exprimiram opiniões diferentes sobre a mesma situação, as televisões e os seus " sábios " analistas políticos pediram a demissão do Governo Inteiro.
4. Quem não se lembra do burburinho que se fez com o fim-de-semana que Pedro Santana Lopes passou no Algarve? Alguém se lembra de tamanhas críticas, quando o Engenheiro Sócrates foi para um safari no Quénia 10 dias, quando o país estava a arder?

Enfim, poderia estar aqui horas e horas a abordar esta questão, que teria tema para escrever. Contudo, penso, não ser necessário maçar o leitor, com uma dicotomia que me parece tão evidente. Felizmente, neste ponto, cada vez mais pessoas se apercebem desta realidade.

Desejo agora, exprimir a diferença entre a práctica governativa dos dois partidos, precisamente, salientando, uma temática que tantas vezes abordo : A sobrevalorização de valores fundamentais, a quebra de tradições e a banalização de principios estruturantes da nossa sociedade. Muitas vezes, periodifico, este fenómeno, referindo a sua recente afirmação. Ora bem, nos ultimos 10 anos, o PSD teve responsabilidades governativas durante 2 anos, 2 anos e meio, o Partido Socialista durante 8 anos. Atribuam-se as responsabilidades políticas e sociais a quem realmente as deve assumir.

Por outro lado, mais uma dicotomia se realça. Os melhores anos, a nível socio-económico, o período onde os índices de confiança e de crescimento económico estiveram mais altos, onde mais se construiu e prosperou, foram os 10 anos de governo do Prof.Cavaco Silva. Estes anos, contrapõe-se com os piores anos desde a estabilização governativa do início dos anos 80, os 6 anos do governo de António Guterres, que levaram Portugal para o fundo.

Foi o Governo do Partido Socialista, presidido pelo Engenheiro José Socrates, que fechou urgências, encerrou maternidades e abriu clínicas abortivas. Foi o governo de Sócrates que mais contribuiu para o abaixamento dos índices da taxa de natalidade.

Por último, uma última diferença, mais perceptivel temporalmente, por ter sido notada, mais recentemente. O PS, impôs, na práctica, disciplina de voto, quando ao referendo, do último 11 de Fevereiro. Fez campanha, ergeu outdoors, utilizou o facto derivado de estar a governar para utilizar todos os meios possível para fazer a campanha eleitoral. Partidarizou uma questão que não pode, nunca, ser partidarizada. O PSD, foi o único partido em Portugal, que não interferiu na campanha, onde nomes sonantes do Partido defenderam ora o Sim ora o Não, o partido que não ergueu um unico outdoor sobre esta questão. O PSD pressupõe a multiplicidade de opiniões, o PS não. Esta é também uma grande diferença.

Mas nem tudo são diferenças, hà talvez, uma semelhança. É que a maior parte dos quadros do PSD provêm da JSD. Mas o mais alto quadro do PS, o primeiro-ministro, José Socrates, também começou na JSD. Por inoperância da JS? Por esta ser uma juventude parada no tempo, e ultrapassada em termos de actividade, até pela JCP?

Que pena tenho, que o nosso primeiro-ministro, não tenha aprendido qualquer coisa dos seus tempos de militância na Juventude Social Democrata.