Salazar, o Grande Português

Antes de iniciar o Post, uma semana depois do previsto, a justificação para tal facto. Qual maldição, depois de uma época apertada de exames, já exposta, ao caro leitor, uma lesão no pulso impossibilitou-me de escrever durante mais de uma semana. Agora ainda, não totalmente recuperado, já consigo escrever qualquer coisa.

O Professor Oliveira Salazar, foi declarado vencedor do Programa " Os grandes Portugueses " da RTP 1, num resultado já avançado pelo Cascata Negra há alguns meses, quando na sondagem do blogue, o resultado tinha sido o mesmo : Vitória de Salazar. O restante pódio ficou completo, com Álvaro Cunhal em segundo lugar e Aristides de Sousa Mendes, em terceiro lugar. Nota, igualmente relevante, Salazar vence esmagadoramente com mais de 40 por cento dos votos, não tendo o segundo classificado alcançado os 15%. Tenho quatro conclusões a retirar desta votação, que gostaria de expor com o caro leitor.

1. As pessoas estão realmente cansadas do nosso sistema. Da insegurança, da falta de credibilidade dos políticos, da queda abrupta de valores patente em algumas partes da nossa sociedade. É um voto de protesto, até porque, provavelmente, a maior parte dos votantes não tem idade suficiente para se lembrar dos tempos de governo de Salazar. É um verdadeiro voto descontentamento mas que deve ser encarado com a reflexão adequada, até porque, pode ser o " empurrão " que alguns extremistas de direita precisavam para avançar.
2. Álvaro Cunhal em segundo lugar, deixa-me preocupado e quanto a mim retira credibilidade ao programa, é por demais evidente, o voto de militância. Como sabem sou de centro-direita, mas reconheço na pessoa do Dr.Mário Soares, diversas atitudes de especial relevância para o nosso país, como a entrada na CEE. Até compreenderia, mas Álvaro Cunhal nada fez pelo país, ou pelo menos nada de relevante, nada que o torne o segundo grande português, um qualquer rei, foi muito mais importante do que Alvaro Cunhal, que deixou sobretudo um legado no debate ideológico à volta do 25 de Abril.
3. Aristides de Sousa Mendes, um desconhecido à partida do programa, para a maioria das pessoas foi eleito o terceiro grande português. Já tinha sido a grande supresa no lote dos 10 primeiros. A mim supreendeu-me mas mostra que as pessoas são conhecedoras de parte da nossa história, elegendo um homem cuja visão humanitária foi imensa.
4. O meu voto foi em D.Afonso Henriques, o quarto classificado. Para mim dos 10 possíveis ele foi o grande português, devemos muito a ele, que com a sua posição corajosa, nos permitiu hoje ser independentes e sermos o país que somos. Mas outros haveria que podiam quanto a mim ser o melhor português. D. João II, D.Afonso III ou Camões por exemplo, eram nomes que também se encaixavam no perfil.

P.S- Aconselho o filme Havana Cidade Perdida, a todos os leitores. Especialmente para aqueles que ainda acreditam que o Sargento Guevara ( Che ) era bonzinho e que a revolta cubana tinha como objectivo a " Cuba Libre ".

Desculpem...

Começo com este pedido desculpa a todas as leitoras e todos os leitores, por esta ausência de 13 dias à escrita, mas, o estudo assim o exigiu. E tantas coisas se passaram nestes dias...

Paulo Portas assaltou verdadeiramente o CDS, e parece que por lá, anda tudo " à pancada "...

O Dr.Santana Lopes continua em alta, continuando a evidenciar os pontos de diferença para com o Engenheiro Sócrates...

Sairam notícias de que as mulheres já ganham mais que os homens na função publica e de que o número das pilulas do dia seguinte vendidas em Portugal subiu muito mais do que 60%...

Oliveira Salazar vai à frente nas votações para melhor português...

No Domínio interno, mais uma vitória em eleições, da comissão política da JSD/Moscavide...

Mais umas notinhas boas...

E pronto, agora que já vim disser olá aos leitores e agradecer por terem continuado a passar por cá, agradecer aos resistentes, volto para mais uma jornada de estudo, mas depois de segunda volto, e acreditem, volto em força ! Tenho pensado numas coisas que vos quero expor.

Beijinhos para as leitoras, abraço para os leitores...

Desculpem...

Começo com este pedido desculpa a todas as leitoras e todos os leitores, por esta ausência de 13 dias à escrita, mas, o estudo assim o exigiu. E tantas coisas se passaram nestes dias...

Paulo Portas assaltou verdadeiramente o CDS, e parece que por lá, anda tudo " à pancada "...

O Dr.Santana Lopes continua em alta, continuando a evidenciar os pontos de diferença para com o Engenheiro Sócrates...

Sairam notícias de que as mulheres já ganham mais que os homens na função publica e de que o número das pilulas do dia seguinte vendidas em Portugal subiu muito mais do que 60%...

Oliveira Salazar vai à frente nas votações para melhor português...

No Domínio interno, mais uma vitória em eleições, da comissão política da JSD/Moscavide...

Mais umas notinhas boas...

E pronto, agora que já vim disser olá aos leitores e agradecer por terem continuado a passar por cá, agradecer aos resistentes, volto para mais uma jornada de estudo, mas depois de segunda volto, e acreditem, volto em força ! Tenho pensado numas coisas que vos quero expor.

Beijinhos para as leitoras, abraço para os leitores...

Dia da Mulher

Hoje dia 8 de Março, comemora-se, a nível mundial, o dia da mulher. Durante anos e anos, as mulheres lutaram, com todas as armas disponíveis, por atingir um estatuto igualitário em relação aos homens. Têm conseguido esse objectivo na generalidade. Talvez, a área política, fosse a que ainda oferecia mais resistência, mas mesmo aí, o estatuto está mais ou menos equiparado, surgindo mesmo, exemplos, de mulheres a ocuparem lugares políticos de destaque, como a chanceler alemã, Angela Merkel, Ségolène Royal, candidata a Presidente de França ou Hilary Clinton, candidata a presidente dos Estados Unidos da América.

Este estatuto, demorou tempo a ser conseguido, mas agora que existe, não vejo necessidade, para por exemplo, se criar quotas obrigatórias na Assembleia da Républica. Os quadros de valor, afirmam-se sempre, sendo que ao afirmar-se necessidade de lugares especiais e cativos para mulheres, é dizer que estas não se conseguem impor pelo mecanismo normal. Em Portugal, os quadros femininos, tem se impondo nos vários partidos, não sendo necessária essa restricção ou tratamento especial. Nomes como Manuela Ferreira Leite ou Suzana Toscano, afirmam-se pela excelente capacidade técnica que têm, pelo valor intrinseco que possuem, não tendo necessitado de protecção para atingirem o estatuto que atingiram, devendo o mesmo, ao trabalho sério e de excelente qualidade que levaram a cabo nas diversas funções que ocuparam.

Noutras áreas da sociedade civil, as mulheres têm conseguido igualmente impor-se. Na área da medicina, da advogacia, do ensino e em tantas outras áreas. As nossas gerações antepassadas, lutaram e conseguiram. E ainda bem, porque sendo a mulher, um ser extraordinariamente diferente do homem, penso que são complementares. Hoje é dia de brindarmos a existência deste ser !

Contudo, um alerta, que já foi afirmado noutras ocasiões. Um alerta dirigido a todas as meninas que querem ser senhoras e não apenas mulheres. Pensem bem, se ao compactuarem com prácticas discriminatórias, onde a mulher, por ser mulher, e exclusivamente por isso, tem um tratamento completamente diferenciado, como por exemplo, nos casos das entradas em espacos nocturnos. Pensem, se ao compactuar, com essa jogada de marketing, não estarão a estragar anos e anos de luta feminista.

Mais, no domínio académico, penso que deve ser objecto de reflexão, por parte das meninas, que se, ao entrarem, tantas vezes, em esquemas de sedução, de decisão de usar mais ou menos roupa por ser ou não um dia de auto-avaliação, por exemplo, não estarão a contribuir para que a escolha, não seja feita por caracteristicas tecnico-profissionais, mas antes por outras situações, e se isso, não leva, finalmente, a um descrédito, e mais uma vez ao colocar em causa de todo um trabalho de afirmação feminina, no sentido de iguais capacidades ao homem para desempenhar certas tarefas profissionais.

Queria terminar, fazendo a minha homenagem, a todas as senhoras do nosso país e do nosso mundo. Evidenciam capacidades e qualidades, imprescindiveis para a vivência em sociedade. Brindemos hoje, mas brindemos todos os dias, respeitemos hoje, mas respeitemos todos os dias, as nossas mulheres, as nossas mães, avós, filhas, irmãs. E que não mais, se volte a cair no erro, de se descriminar alguém por se ser mulher. A minha saudação para todas elas!

Teoria da Relação Amorosa

Depois de alguns post's mais de análise política ( e já agora remeto o leitor para a leitura do texto, anterior a este post, sobre a nova lei do tabaco e o regresso de Paulo Portas), volto à apresentação de teorias pessoais, exercitadas, com o sempre, interessante, debate de argumentos com outras pessoas. Hoje falo-vos do que chamo " Teoria do Amor", e que vem sustentar a minha ideia, da construcção do Amor, abandonando as teses que falam da " Quimica " ou da impossibilidade natural de duas pessoas poderem " juntar os trapinhos". Tenho uma ideia mais paragmática e menos subjectiva. Passo a expor então a tese, ficando a promessa, de tentativa de resposta aos comentários, pois reconheço a controvérsia que esta tese pode gerar.

A ideia geral que quero transmitir é que o " Abel " terá sempre possibilidade de vir a namorar com a " Beatriz ", e vice-versa. Não existe qualquer impossibilidade natural, de isto vir a acontecer, mesmo que o Abel diga que nunca teria nada com a Beatriz, seja por motivos físicos, psiquicos ou funcionais. Na minha opinião, qualquer pessoa do sexo masculino pode namorar com uma pessoa do sexo feminino, tal como o contrário, também se verifica. E isto porquê?

A meu ver tudo depende da escala de cada pessoa, ou seja, do que cada pessoa exige em termos temporais mas também materiais, e ao nível da prova sentimental, e o que a outra pessoa está disposta a dar, investir, lutar, trabalhar. De forma objectiva, o que uma pessoa está disposta a receber e outra pessoa esta disposta a dar. Passo a explicar, o que quero dizer, voltanto ao exemplo do Abel e da Beatriz, ainda que, deseje fazer uma nota prévia, antes de continuar a explicação. Esta teoria, ainda que vise demonstrar a possibilidade de qualquer pessoa " ter hipoteses " com qualquer pessoa, não exclui que, essas hipoteses, possam ser tão infimas, como ganhar o Euro Milhões, ou como ganhar o Euro milhões duas vezes consecutivas por exemplo. De qualquer forma, a probabilidade existe, ainda que mínima, e pode sempre ser aumentada e potenciada, dependendo dos intervenientes.

Vamos então supor, que a Beatriz diz, que necessita que o Abel lhe prove durante 3 anos a fio, uma serie de itens, para que ela perceba o amor dele, e possa então interessar-se por ele ( falarei da componente sentimental no final do texto). E aí, para além do tempo pretendido, Beatriz exige também que Abel saía do seu trabalho, compre dois presentes por dia, não tenha qualquer relação amorosa-ocasional nesse período, etc etc. Ora o que digo é que, se por caso Abel estivesse disposto a satisfazer exactamente todas as pretensões de Beatriz então teríamos reais hipoteses de ver mais um casalinho. Ora a grande dificuldade está, em primeiro lugar, conciliar as duas escalas, Beatriz e Abel estarem em sintonia, tendo que se conciliar duas escalas diferentes e duas predisposições distintas. Por outro lado, nenhum deles sabe qual a escala do outro, e pode desistir, por exemplo, a um mês do seu " objectivo" . É francamente díficil, este concilio, mas se acontecer, se um estiver disposto a ceder a condições incriveis, então existem reais possibilidades. Quantos de nós não conhecem casos, em que um rapaz diz, com aquela rapariga nunca namoraria, e ela, após meses ou anos de luta, consegue os objectivos. Para mim, esta teoria, resume-se em grande parte a uma questão de escala, não obstante, de por observação pessoal, podermos desde logo dizer que com aquele rapaz ou aquela rapariga existem 99% por cento de hipoteses e com outras pessoas 0,0000000000001% de hipoteses, por exemplo. Mas a possibilidade existe sempre.

Um bom contra-argumento seria o casamento, mas se me permite o caro leitor, penso que o posso transformar em mais um argumento. Uma aliança, não é mais, que um processo de sinalização, uma forma de expressar, que aquela pessoa, à partida, tem uma escala de dificuldade elevadíssima, mas nem assim se pode considerar impossível. Consideremos um marido, alcoolico, que espanca a mulher, lhe é infiel, e um amigo solteiro, que sempre a apoiou. Talvez ao fim de 20 anos, seja possível, esse amigo ascender à condição de marido. E mesmo que o marido não faça isso, é possivel. Mas neste caso, o que o marido fará pela mulher num dia equivalerá ao que o amigo faz em 6 ou 7 anos por exemplo. O marido tem sempre prioridade, mas se nada fizer, e se outra pessoa tudo fizer, podemos ter aqui uma situação que pode levar a uma situação de infidelidade, situação que penso, nunca ser da inteira culpa de uma pessoa, ainda que quem traia tenha uma grande parte de culpa, a meu ver, essencialmente pela questão da mentira e falta de frontalidade para finalizar a relação onde não esta contente, a pessoa traída, em muitos casos, também não procedeu da melhor forma e criou condições para que isso acontecesse.

Em suma, pretendi mostrar, que uma relação amorosa é sempre possível, na medida em que escalas de disponibilidade de dar e de receber se cruzem. Contudo, não poderia, terminar, sem fazer referência à parte sentimental, que obviamente, assume um papel fundamental na relação amorosa, na medida em que, é o amor originário ( e não o construído ) que permite uma primeira aproximação, permite um aumento drástico na escala das possibilidades de relação amorosa, e sobretudo permite a tolerância de falhas e a diminuição de exigências caprichosas. Mais, por ter aqui apontado, uma visão racional e objectiva, desta temática, não signifique que pense, que devemos agir sempre usando só o cerebro e esquecendo o coração. Não, por vezes, devemos mesmo só usar o Coração, ainda que as possibilidades de sofrermos aumentem exponencialmente, só assim, atingimos um grau de felicidade óptimo.

Duas notas...

Para que não se fique com a ideia, que condeno tudo, o que o governo de José Socrates faz, ou diz que vai fazer, uma medida que considero boa, bem pensada e útil para o nosso país. A lei sobre o tabaco. Neste momento, as pessoas com 16 anos ou mais podem fumar, sendo que com essa lei, a idade limite passará a ser os 18 anos. Para além disso, vai ser proibido, fumar em escolas secundárias, mesmo que por pessoas com 18 anos ( A questão do exemplo para os mais novos muítissimo bem compreendida pelo executivo PS ) e ainda proibido, totalmente, em locais fechados com menos de 100 metros quadrados. Nos locais com mais de 100 metros quadrados, pode-se criar uma zona de fumo, que não exceda os 30% do espaço, o que praticamente restringirá a possibilidade as discotecas de terem pessoas que fumem. O que sendo mau para o negócio, é brilhante para a saúde publica, e para o modelamento de mentalidades. Excelente medida...bom, projecto de medida, porque a sua aplicação irá demorar um ano, e segundo o ministro Correia de Campos, a fiscalização, será feita, sobretudo, pelos não fumadores. É preciso, quanto a mim, agregada a esta medida, o reforço das forças policiais, e não o fecho de esquadras como afirmado, por José Socrates, no debate mensal na Assembleia da Republica.

Paulo Portas, assumiu a candidatura à liderança do CDS, em eleições directas para o partido. Se Portas vencer, como quase todos afirmam, teremos por certo, um centro-direita revitalizado, um CDS mais forte, que concerteza irá roubar alguns votos ao PSD, dos sociais-democratas, mais descrentes na liderança de Luís Marques Mendes, mas concerteza, começará a "fazer moça", junto do partido Socialista, e ajudará ao terminus do estado de graça do sr.engenheiro. Por outro lado, é preciso aferir até que ponto Ribeiro e Castro não tem o partido " martelado " e sendo assim, até que ponto é garantida a eleição do regressado Portas.

Comunicado do Secretário-Geral do PSD

Passo aqui a transcrever na integra, a declaração, do Secretário Geral do Partido Social Democrata, sobre a manipulação, por parte do Governo, sobre a RTP 1. Já noutra ocasião, tinha feito referência a este controle por parte, de Sócrates e do seu governo, sobre a imprensa em geral, e a RTP em particular. Mais duas marcas, do que tenho falado : Controle das estruturas de comuncação social e, de certo modo, repressão nas liberdades de imprensa.

A declaração:

«Quanto maiores são as dificuldades que sente, maior é o controle que o Governo faz da comunicação social do Estado.

O que ontem se passou com a RTP é indecoroso.

Às 8 da noite, o telejornal da RTP teve em directo, minutos e minutos a fio, o Ministro da Justiça para fazer um balanço da sua actividade, já depois de ter tido direito a reportagem, a partir da cerimonia em que participou com o Primeiro Ministro. Não havia nada de novo para anunciar.

Mesmo assim, o Governo teve direito a reportagem e a entrevista em directo. Foi a subserviência da RTP ao Governo no seu melhor.

Mas o pior - e mais escandaloso - estava para vir.

O programa Prós e Contras de ontem ultrapassou todos os limites do admissível. O tema era a Reforma das Urgências. Até aí, muito bem. O tema é importante e de inegável interesse publico.

A partir dai foi a manipulação total. Pela primeira vez, o Prós e Contras teve um formato completamente diferente do habitual. Foi um Prós e Contras à medida dos interesses do Ministro da Saúde. De um lado, a Comissão de Reforma das Urgências. Do outro lado, médicos a questionarem a reforma apresentada. No meio, o Ministro da Saúde, que surgiu na segunda parte do programa, à socapa, sem antes estar sequer anunciado. Ou seja, duas partes contra uma. Um formato nunca visto.

Um desequilíbrio total a favor do Governo. Pior ainda. Durante todo o programa nunca existiu contraditório político. Nenhum dos partidos da oposição esteve presente. O Ministro da Saúde pôde estar sozinho, durante o tempo que quis, a falar da sua actividade no Ministério da Saúde, sem que a oposição, que tem o dever de o fiscalizar, tivesse sido sequer convidada.

O Prós e Contras da RTP está a transformar-se num tempo de antena do Governo. Ontem, foi mesmo o descaramento total. O PSD não confunde os trabalhadores da RTP com os seus responsáveis.

Mas a verdade é que a RTP está a passar de televisão pública a televisão oficial do Governo.

O Governo dá ordens à RTP e os responsáveis da RTP submetem-se às ordens do Governo, com uma falta de vergonha nunca vista. S

e as entidades responsáveis não põem cobro a esta vergonha, então os Portugueses têm de ser alertados para este controle grosseiro que o Governo faz da RTP. A partir de agora, por cada caso de notória manipulação, faremos de imediato, como hoje, a nossa denúncia pública.

É preciso recordar que a RTP é paga por todos os Portugueses, não é financiada apenas pelos militantes do PS.

27 de Fevereiro de 2007»