SCUT
Um dos principais temas das eleições legislativas passadas, vencidas com maioria absoluta pelo engenheiro Sócrates, foi as scut's. Pedro Santana Lopes candidato pelo PPD-PSD, defendia o príncipio do utilizador-pagador e afirmava que as scut's não eram para continuar, por outro lado, José Socrates dizia que com ele existiriam scut's. Um ano e meio volvidos, o utilizador vai mesmo pagar. Contradição, incoerência ou pura mentira ?
posted by Tiago Mendonça at 15:10
3 Comments:
Um pouco confuso este artigo, já que o Pedro Santana Lopes defendia o fim das auto-estradas SCUT. O José Sócrates defendia a continuação desse tipo de auto-estrada.
Mas a ideia passou, e mais grave do que haver ou não scut, é a contradição entre o que se diz e o que se faz. Mesmo assim, o modelo do utilizador-pagador é melhor do que actual modelo de SCUT e portanto acho que a decisão do governo faz todo o sentido, peca por incoerência no discurso.
Caro Ricardo,
Obrigado pela chamada de atenção. Ouve uma troca de nãos ( que será entretanto rectificada). De facto o Dr.Santana Lopes defendia que quem devia pagar era o utilizador e o Eng.Sócrates dizia que devia ser o Estado a faze-lo e que os utilizadores não deveriam pagar. Esta promessa rendeu-lhe muitos votos dos utilizadores daquelas estradas. É lastimável que agora não cumpra, independentemente, de ser ou não ser uma boa medida. Se a considera agora uma boa medida deveria publicamente explicar porque faz uma alteração à promessa eleitoral de então.
Concordo totalmente . Eu acho que o Sócrates faz bem em acabar com algumas Scut's , mas devia explicar por que é que mentiu sobre esse assunto na campanha eleitoral..
Certo é que os media parecem nao se interessar por estes pequenos, grandes assuntos. Em tempos de Santana Lopes, uma incoerencia destas seria o fim do mundo. Enfim.
Enviar um comentário
<< Home